Weblog Doggy-Garden

Father's Day

2010-06-19T11:48:37Z

富山市に住む昭和一桁の左手にはいつのまにか手に入れたハイテクガジェットが．．．

NIKON D3 AF-S NIKKOR 24-70mm f2.8G ED

先週末、久しぶりに連続休暇を取得、約半年ぶりに帰郷しました。

デイトレーディングと読書が趣味のご隠居さんは昨年になってiMac+ブートキャンプで"Jobs教"へ晴れて入信。最近、レーシックで白内障のニゴリを除去したものの、視力が衰え方向の年寄りには直感的な操作で事が足り、液晶の美しいAppleの製品がお気に入りの様です。

この機会に、私の住む埼玉との交信用にiChatもセットアップ。おかげで富山との距離が縮まりました。

NIKON D3 AF-S NIKKOR 24-70mm f2.8G ED

ディナーは富山湾の海の幸と、私がこの日の為に持参した勝沼醸造さんの"アルガブランカ"で、したつづみです。日本のワインでは珍しく、高品位のアロマと切れ味が和食と絶妙にマッチします。実はこの白ワインは甲州ぶどうを、未だに手に入れるのはかな～り困難です。なにせ、もともと輸出用ですし、本場フランスで好評なことが広く日本で知られてからは、飲食店向けに優先した流通で、なかなか一般の酒屋の棚に並びません。因みに、私の入手先はナイショです。

フルバージョンがアップされました

2010-06-07T14:55:16Z

ついにフルバージョンがアップロードされたようです。

WWDC 2010の基調スピーチの前にでもご覧ください。

Talks about things surround Apple.

2010-06-05T11:32:29Z

今となっては時の人、Steve Jobs、Apple inc のCEOが昨今盛り上がっている様々な話題について率直に意見しています。癌を患ってから、体はずいぶんと細くなりましたが、会社が好調だと話す口調にも力強さが漲りますね。

AdobeやFlash についての思い

盗まれた新型モバイルデバイスについて

iPhoneが生まれた訳について

Googleとの関係について

テレビジョンについて

AT&Tについて

iAdsの制限について

"Thoughts on Flash"について思う

2010-05-30T00:38:03Z

Flashを走らせない理由は、①オープンじゃない　②所謂アドビの言う"フルウェブ"への反論　③信頼性、セキュリティ、パフォーマンス　④電池寿命　⑤マルチタッチに非対応　⑥アドビの開発姿勢（遅いってこと）・・・
以下、ちょっと長いですがアドビフラッシュがアップルのモバイルデバイスでなぜ使えないか（使わせないか）をSteve Jobsが『Flashについての考え』を正式発表してましたので載せます。
結局、"FlashはPC時代の古い技術だ"と締めくくっています。

Apple has a long relationship with Adobe. In fact, we met Adobe's founders when they were in their proverbial garage. Apple was their first big customer, adopting their Postscript language for our new Laserwriter printer. Apple invested in Adobe and owned around 20% of the company for many years. The two companies worked closely together to pioneer desktop publishing and there were many good times. Since that golden era, the companies have grown apart. Apple went through its near death experience, and Adobe was drawn to the corporate market with their Acrobat products. Today the two companies still work together to serve their joint creative customers - Mac users buy around half of Adobe's Creative Suite products - but beyond that there are few joint interests.

I wanted to jot down some of our thoughts on Adobe's Flash products so that customers and critics may better understand why we do not allow Flash on iPhones, iPods and iPads. Adobe has characterized our decision as being primarily business driven - they say we want to protect our App Store - but in reality it is based on technology issues. Adobe claims that we are a closed system, and that Flash is open, but in fact the opposite is true. Let me explain.

First, there's "Open".

Adobe's Flash products are 100% proprietary. They are only available from Adobe, and Adobe has sole authority as to their future enhancement, pricing, etc. While Adobe's Flash products are widely available, this does not mean they are open, since they are controlled entirely by Adobe and available only from Adobe. By almost any definition, Flash is a closed system.

Apple has many proprietary products too. Though the operating system for the iPhone, iPod and iPad is proprietary, we strongly believe that all standards pertaining to the web should be open. Rather than use Flash, Apple has adopted HTML5, CSS and JavaScript - all open standards. Apple's mobile devices all ship with high performance, low power implementations of these open standards. HTML5, the new web standard that has been adopted by Apple, Google and many others, lets web developers create advanced graphics, typography, animations and transitions without relying on third party browser plug-ins (like Flash). HTML5 is completely open and controlled by a standards committee, of which Apple is a member.

Apple even creates open standards for the web. For example, Apple began with a small open source project and created WebKit, a complete open-source HTML5 rendering engine that is the heart of the Safari web browser used in all our products. WebKit has been widely adopted. Google uses it for Android's browser, Palm uses it, Nokia uses it, and RIM (Blackberry) has announced they will use it too. Almost every smartphone web browser other than Microsoft's uses WebKit. By making its WebKit technology open, Apple has set the standard for mobile web browsers.

Second, there's the "full web".

Adobe has repeatedly said that Apple mobile devices cannot access "the full web" because 75% of video on the web is in Flash. What they don't say is that almost all this video is also available in a more modern format, H.264, and viewable on iPhones, iPods and iPads. YouTube, with an estimated 40% of the web's video, shines in an app bundled on all Apple mobile devices, with the iPad offering perhaps the best YouTube discovery and viewing experience ever. Add to this video from Vimeo, Netflix, Facebook, ABC, CBS, CNN, MSNBC, Fox News, ESPN, NPR, Time, The New York Times, The Wall Street Journal, Sports Illustrated, People, National Geographic, and many, many others. iPhone, iPod and iPad users aren't missing much video.

Another Adobe claim is that Apple devices cannot play Flash games. This is true. Fortunately, there are over 50,000 games and entertainment titles on the App Store, and many of them are free. There are more games and entertainment titles available for iPhone, iPod and iPad than for any other platform in the world.

Third, there's reliability, security and performance.

Symantec recently highlighted Flash for having one of the worst security records in 2009. We also know first hand that Flash is the number one reason Macs crash. We have been working with Adobe to fix these problems, but they have persisted for several years now. We don't want to reduce the reliability and security of our iPhones, iPods and iPads by adding Flash.

In addition, Flash has not performed well on mobile devices. We have routinely asked Adobe to show us Flash performing well on a mobile device, any mobile device, for a few years now. We have never seen it. Adobe publicly said that Flash would ship on a smartphone in early 2009, then the second half of 2009, then the first half of 2010, and now they say the second half of 2010. We think it will eventually ship, but we're glad we didn't hold our breath. Who knows how it will perform?

Fourth, there's battery life.

To achieve long battery life when playing video, mobile devices must decode the video in hardware; decoding it in software uses too much power. Many of the chips used in modern mobile devices contain a decoder called H.264 - an industry standard that is used in every Blu-ray DVD player and has been adopted by Apple, Google (YouTube), Vimeo, Netflix and many other companies.

Although Flash has recently added support for H.264, the video on almost all Flash websites currently requires an older generation decoder that is not implemented in mobile chips and must be run in software. The difference is striking: on an iPhone, for example, H.264 videos play for up to 10 hours, while videos decoded in software play for less than 5 hours before the battery is fully drained.

When websites re-encode their videos using H.264, they can offer them without using Flash at all. They play perfectly in browsers like Apple's Safari and Google's Chrome without any plugins whatsoever, and look great on iPhones, iPods and iPads.

Fifth, there's Touch.

Flash was designed for PCs using mice, not for touch screens using fingers. For example, many Flash websites rely on "rollovers", which pop up menus or other elements when the mouse arrow hovers over a specific spot. Apple's revolutionary multi-touch interface doesn't use a mouse, and there is no concept of a rollover. Most Flash websites will need to be rewritten to support touch-based devices. If developers need to rewrite their Flash websites, why not use modern technologies like HTML5, CSS and JavaScript?

Even if iPhones, iPods and iPads ran Flash, it would not solve the problem that most Flash websites need to be rewritten to support touch-based devices.

Sixth, the most important reason.

Besides the fact that Flash is closed and proprietary, has major technical drawbacks, and doesn't support touch based devices, there is an even more important reason we do not allow Flash on iPhones, iPods and iPads. We have discussed the downsides of using Flash to play video and interactive content from websites, but Adobe also wants developers to adopt Flash to create apps that run on our mobile devices.

We know from painful experience that letting a third party layer of software come between the platform and the developer ultimately results in sub-standard apps and hinders the enhancement and progress of the platform. If developers grow dependent on third party development libraries and tools, they can only take advantage of platform enhancements if and when the third party chooses to adopt the new features. We cannot be at the mercy of a third party deciding if and when they will make our enhancements available to our developers.

This becomes even worse if the third party is supplying a cross platform development tool. The third party may not adopt enhancements from one platform unless they are available on all of their supported platforms. Hence developers only have access to the lowest common denominator set of features. Again, we cannot accept an outcome where developers are blocked from using our innovations and enhancements because they are not available on our competitor's platforms.

Flash is a cross platform development tool. It is not Adobe's goal to help developers write the best iPhone, iPod and iPad apps. It is their goal to help developers write cross platform apps. And Adobe has been painfully slow to adopt enhancements to Apple's platforms. For example, although Mac OS X has been shipping for almost 10 years now, Adobe just adopted it fully (Cocoa) two weeks ago when they shipped CS5. Adobe was the last major third party developer to fully adopt Mac OS X.

Our motivation is simple - we want to provide the most advanced and innovative platform to our developers, and we want them to stand directly on the shoulders of this platform and create the best apps the world has ever seen. We want to continually enhance the platform so developers can create even more amazing, powerful, fun and useful applications. Everyone wins - we sell more devices because we have the best apps, developers reach a wider and wider audience and customer base, and users are continually delighted by the best and broadest selection of apps on any platform.

Conclusions.

Flash was created during the PC era - for PCs and mice. Flash is a successful business for Adobe, and we can understand why they want to push it beyond PCs. But the mobile era is about low power devices, touch interfaces and open web standards - all areas where Flash falls short.

The avalanche of media outlets offering their content for Apple's mobile devices demonstrates that Flash is no longer necessary to watch video or consume any kind of web content. And the 200,000 apps on Apple's App Store proves that Flash isn't necessary for tens of thousands of developers to create graphically rich applications, including games.

New open standards created in the mobile era, such as HTML5, will win on mobile devices (and PCs too). Perhaps Adobe should focus more on creating great HTML5 tools for the future, and less on criticizing Apple for leaving the past behind.

Steve Jobs
April, 2010

どっちが悪いとかの議論は多々起こっていますが、Flash技術自体は単に映像ビデオを鑑賞するだけの技術じゃないですから、様々なホームページやアプリケーションがアップルのモバイルブラウザーでは見れないというのは残念ですし、何でもかんでも１つの企業が事実上のスタンダードを決める動きに出るということは、Appleが企業として大成功している中、傲慢とも映りかねないと思います。

市場シェアが大きくなればなるほど社会的な責任も強まりますし、自然に敵も増やすことになります。その流れは、かのマイクロソフトでも、最近ではトヨタでも起こりましたから・・・

せめて、safari以外のブラウザーでの利用が可能になればいいんですけど。

仕分けされる現場

2010-05-29T03:47:11Z

毎日通勤途中、東京駅から東西線の大手町までオアゾの中を歩くのですが、事業仕分けの対象に挙がり、廃止の決まったＪＡＸＡiに立ち寄りました。「費用対効果が不明？」そもそも非営利目的の施設に費用対効果の算出を求めること自体わけのわからぬ議論ですが、確かに、この程度の規模の展示物や内容で近頃の小中学生諸君が何分飽きずに楽しめるかはかなり疑問・・・（^^；

施設自体は決して立派なものではありません。ただし東京駅前の丸の内一等地というロケーションの良さに加え、年間億円単位の支出にケチがついたらしい・・・日曜日で、しかも今話題の施設、いつ無くなるのかも解らないということもあり、カメラぶら下げた中年の子連れ見学者が数多く見られました。

施設の内容は実物大のロケットのカットモデルや宇宙服、ソユーズで宇宙滞在中の野口宇宙飛行士の生中継を映すテレビやミッション紹介パネルの数々・・・もちろん宇宙食サンプルや記念品も購入できます。

四半世紀前まではスペースシャトルに載った"宇宙技術"こそが最先端で、皆の憧れだったことを考えると、ロケットがまともに打ち上がらなかったり、シャトルが空中分解したり、"技術"を論ずること自体がタブーな時代なのかも知れません。

宇宙のスケール感を学ぶべき施設がこの程度では寂しすぎます。お金も大事ですが、"お金はないけど夢はある世の中のほうがいい"と思うのは私だけでしょうか？？こと宇宙事業や先端事業については将来の子供たちの夢や教育に繋がる重要なことですから、可能な限り摘み取らない努力をして欲しいものです。

スパコンのＲ＆Ｄについての議論で「一番でなくてはならないのか？」と某有名女性民主党議員が仕分け作業の過程でマジキレしたそうですが、一番になることが重要じゃなくて、一番を目指すことへの過程、努力が重要なんだと言いたい。　綺麗ごとじゃありません、与党の議論は間違っています。

RICOH GR-DIGITAL Ⅲ

気になるSONY 「NEX-5」/「NEX-3」

2010-05-22T01:38:51Z

久々のソニーのヒットとなりますでしょうか？実物をまだ見てないので、物としての出来栄えがどれほどかはまだ未知数ですが、コンデジよりも大き目サイズのセンサーをミラーレスにするコンセプトはもうパナとオリンパスで確立しつつありますから、撮像素子を自社開発している家電屋さんとしてはそれほど違和感は無い流れですね。他社との大きな違いは、フルハイビジョンフォーマットでの動画撮影が可能な点でしょうか？　ちょっとした旅にも手軽に持ち出せそうなサイズですから、あとGPSが内蔵されてれば絶対買い！なんでしょうが、なんとなくフラストレーションたまりそうな中途半端な高機能さが、"ＳＯＮＹ商品らしさ"とも言えなくないです。

こだわり派の私としては、外側の塗装処理が一番気になります。ある程度ヘビーデューティーな使い方に絶え得る堅牢な造りであれば、現時点では私的に最高のコンデジだと思っているGR-DIGITALからの乗り換えも検討余地ありなんですが、上位機種であるNEX-５のデザインの潔さが際立っているだけに、"シボ"の手触り感や、グリップの素材感は所謂"ハイアマチュア"の評価を受けるか否かの重要なポイント。さて、ＳＯＮＹの物作りとしての"こだわり"が訴求出来ますでしょうか？

これまでのαレンズ群はアダプタを介して装着が可能らしいですが、残念ながらオートフォーカスは使えずとのこと、また絞り値の変化を、"ぼかしコントロール"といってしまうところなんぞは一眼アマチュアにとってはわかりやすいかも知れませんが、シャッタースピードと絞りの組み合わせを楽しむハイアマチュアにとってはちょっと"おせっかい"な機能に受け取られるかも。秒速7コマ撮影は十分なんですが、撮影時のシャッター音はスピーカーからのシミュレーション音？ミラーレスですから、あの音は不要のはず．．．

今後の注目は、キャノンやニコンがこれの流れに迎合した？商品の発表をするか否かですね。

ソニーデジタル一眼α NEX-5 薄型広角レンズキットブラック NEX-5A/B

疲れた時は甘いものが欲しい

2010-05-19T13:10:23Z

ゴールデンウィーク中のオフィスの移転や、それに伴う慣れない長時間通勤から、最近はちょっとばて気味。この時期、週末はなぜか甘いものを食べたくなります。私はどちらかというとスウィーツはケーキよりあんこ派で、なかでも大の大福ファン。ちょっとしたコンビニでも簡単に買えるので助かりますが、たまにはちょっと奮発して．．．

場所は銀座・有楽町、ヒントはJRガード下．．．

実は一個３３０円、未だかつてこれほど一個の値段の高い大福は食べたことがございません。内は五人家族なので５個をえいやっと"大人買い"、考えてみると、イチゴの乗ったショートケーキも３００円くらいしますよね。ちょっと高級な大福スイーツいかがでしょう？

餅は幻のもち米といわれる稀少な滋賀県産「羽二重餅」、小豆は「京都丹波大納言」、水は三国連山「吟水」、イチゴは「あまおう」とこだわり素材の結集、昭和６０年に発明されて以来、これまで銀座店のみの個数限定、期間限定ということでした。

お口直しに抹茶大福はいかがでしょう？

RICOH GR-DIGITAL Ⅲ

今日のDoggy-Garden

2010-05-16T11:34:37Z

五月も半ばを迎え、そろそろ我がDoggy-Gardenも色づいてきましたのでその様子をちょこっとスナップしました。朝陽の斜めからの直射でコントラストが高い分、植物のみずみずしさが際立ちます。寝ぼけ眼の早朝に、絞り開放近辺のセッティングでしたのでピントはかなり甘めですが．．．

このバラの名は"サリーホルムズ"、花弁の数が少ないのが特徴のクラシックローズです。

ご存知"ねぎ帽子"．．．アリウムですね（^^；

妻自慢のジギタリス群、それにしても芝生の痛みが烈しいです。

最後はロイヤルサンセット、今日のところは締めです。

NIKON D3　Nikkor 24-70ｍｍ f2.8G ED

もういちど、基礎からしっかりと・・・

2010-05-08T08:00:20Z

「基本からしっかりわかる　Movable Type 5 カスタマイズブック」を購入、レンタルサーバーも格安サービスへ乗り換え、ようやくウェブサイト運営準備が整いつつあります。

まだMT5サーバーのことは何も解らないのですが、複数のガイドブックを手に入れましたので、ようやくしっかり基礎から学べる体勢が整いました。

これまでの様な更新ペースに戻るのはまだまだ先になると思いますが、中年サラリーマンの憩いの場を目指し、ゆる～い運営を目指しますのでよろしくお願いします。

MT5の発表は２００９年の１１月だったそうで、もうすでにバージョン5.01に上がっています。これまで使って来たMT4サーバーはブログ業界標準のツールというイメージがありましたが、今回のMT5シリーズからブログはウェブサイトを構成する一部となり、ウェブサイト全体の視点からより自然な形で行えるようになりました。まさにMT5はウェブサイト全体を管理できるCMS（コンテンツ管理システム）と言えます。

当初計画では、BiND for WebLifeをウェブサイトの入り口に構えようとしましたが、当面はMT5のみで十分かもしれませんね。

RICOH GR-DIGITAL Ⅲ